AMD Athlon II X3 435 im Test

    Teilen
    avatar
    Sgt.Miller
    King of the Spam
    King of the Spam

    Anzahl der Beiträge : 371
    Points : 3960
    Anmeldedatum : 25.08.09
    Alter : 40
    Ort : =Hamburg=

    AMD Athlon II X3 435 im Test

    Beitrag von Sgt.Miller am Dezember 23rd 2009, 00:30

    60-Euro-CPU mit 3 Rechenkernen
    Den Prozessor AMD Athlon II X3 435 gibt's ab 60 Euro. Ob Sie für diesen Schnäppchenpreis auch eine gute CPU bekommen, verrät unser Test.



    triple-Core-CPU AMD Athlon II X3 435 im Test



    AMD Athlon II X3 435: Testbericht

    Mit dem Athlon II X3 435 quetscht AMD nun auch noch die neue Dreikern-Baureihe in sein eng gestricktes Preisgefüge - für rund zehn Euro mehr bekommen Sie beispielsweise mit dem AMD Athlon II X4 620 schon eine Quad-Core-CPU. Der 2,9-GHz-Prozessor für den CPU-Sockel AM3 greift wie sein Vierkernkollege auf 128 KB L1- sowie 512 KB L2-Cache zurück und verzichtet auf die dritte Datenpufferstufe. Der Funktionsumfang des Athlon II X3 435 umfasst alle wichtigen Eigenschaften, die eine moderne CPU beherrschen muss. Dazu gehört etwa die Virtualisierungs-Technik AMD-V und die Unterstützung von 32- und 64-Bit-Betriebssystemen.

    Stromverbrauch: Die AMD-CPU Athlon II X3 435 geht sparsam mit Energie um. Das Testsystem des Triple-Cores benötigte im Desktop-Modus 137 Watt. Waren alle drei Prozessor-Kerne voll ausgelastet, blieb das Athlon-II-System mit 191 Watt noch unter der 200-Watt-Marke - ebenfalls ein recht niedriger Verbrauchswert. Zum Vergleich: Der baugleiche X4 620 benötigte mit seinem zusätzlichen Rechenkern mit 200 Watt knapp 5 Prozent mehr Energie - und das trotz der geringeren Taktfrequenz von 2,6 GHz.

    Energieeffizienz: Der AMD Athlon II X3 435 holte erschreckend wenig Rechenleistung pro Watt aus seinen Schaltkreisen. Mit 35,7 Punkten pro Watt zeigte der Prozessor das bis dato drittschlechteste Ergebnis innerhalb der aktuellen CPU-Generationen von AMD und Intel. So münzte etwa der derzeit energieeffizienteste Prozessor im Test, der Intel Core i7-870, mit 65,4 Punkten pro Watt die eingespeiste Energie fast doppelt so gut in Rechenleistung um. Selbst der von uns für seine schwache Energieeffizienz gerüffelte Vierkern-Kollege X4 620 zeigte mit 41,7 Punkten pro Watt noch ein besseres Ergebnis.

    Rechenleistung: Mit der AMD Athlon II X3 435 bekommen Sie eine Dreikern-CPU, die gängigen Büro- und Multimedia-Aufgaben gewachsen ist. Über alle Benchmarks gemittelt, ordnete sich der AMD Athlon II X3 435 hinter dem Athlon II X4 620 und vor dem AMD Phenom II X2 550 Black Edition ein. Die Tempo-Unterschiede zwischen diesen drei CPU-Modellen sind aber oft verschwindend gering.

    Für ernsthafte PC-Spieler ist der AMD Athlon II X3 435 keine gute Wahl, da der Dreikerner bereits Grafikkarten der 200-Euro-Klasse ausbremsen kann. Beleg dafür ist das dürftige Ergebnis im CPU-Test von 3D Mark Vantage: Mit 3338 Punkten zeigte der Athlon II X3 435 hier das bisher schlechteste Ergebnis aller Prozessoren im Test. So erarbeitete sich beispielsweise der für Spiele geeignete Quad-Core Phenom II X4 945 einen Tempovorsprung von fast 30 Prozent - kostet mit knapp 120 Euro aber auch fast das Doppelte. Aber diesen Betrag sollten Sie als PC-Spieler auch mindestens in eine CPU investieren.

    Fazit: Mit dem AMD Athlon II X3 435 bekommen Sie einen Dreikern-Prozessor, der sich für typische Office- und Multimedia-Aufgaben eignet. Ernsthafte PC-Spieler sollten hingegen tiefer in die Tasche greifen. Der Preis von rund 60 Euro ist per se sehr günstig. Aufgrund der miserablen Energieeffizienz können wir dem Athlon II X3 435 allerdings nur ein gerade noch gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bescheinigen.

    Alternativen: Setzen Sie häufig rechenhungrige Programme ein, die vier oder mehr CPU-Kerne voll auslasten, sollten Sie zum Intel Core i5-750 greifen. Der virtuelle Achtkern-Prozessor kostet mit 165 Euro zwar fast das dreifache, ist dank automatischer Übertaktungsfunktion in der Spitze aber auch gut 65 Prozent schneller als der AMD Athlon II X3 435. Wer nicht ganz so viel investieren will, findet im Quad-Core AMD Phenom II X4 945 eine rechenstarke Alternative zu einem Aufpreis von knapp 60 Euro.

    AMD Athlon II X3 435: Testergebnisse und technische Daten

    Spoiler:
    ALLGEMEINE DATEN: AMD Athlon II X3 435 (CPU)
    Gesamtnote befriedigend (2,92)
    Testkategorie CPUs bis 200 Euro
    Anzahl Testkandidaten 25 CPUs im Test
    CPU-Hersteller AMD
    AMDs Internetadresse www.amd.com/de-de
    Preis (Straßenpreis, Stand 11.12.2009) rund 60 Euro
    AMDs technische Hotline 089/45053199
    Garantie des Herstellers 36 Monate

    BEWERTUNG (0-100 Punkte): AMD Athlon II X3 435 (CPU)
    Rechenleistung (50%) 40
    Ergonomie (25%) 48
    Ausstattung (25%) 81
    Gesamtergebnis 52 von 100
    Preis-Leistung günstig

    DIE TECHNISCHEN DATEN: AMD Athlon II X3 435 (CPU)
    CPU-Steckplatz Sockel AM3
    Anzahl der physikalischen Prozessorkerne 3
    Anzahl der virtuellen Kerne 0
    CPU-Arbeitstakt 2,90 GHz
    Front Side Bus / Referenztakt 200 MHz
    Hypertransport-/Quickpath-Link 2 GHz
    L1-Cache / shared 128 KB / nein
    L2-Cache / shared 512 KB / nein
    L3-Cache / shared 0 KB / nein
    Befehlssatzerweiterungen
    3DNow ja
    MMX ja
    SSE ja
    SSE 2 ja
    SSE 3 ja
    SSE 4 4a
    64-Bit-kompatibel ja
    Hyper-Threading / Simultanes Multi-Threading nein
    Virtualisierungsfunktionen ja
    dynamische Spannungsversorgung Rechenkerne & Speichercontroller
    Buffer-Overflow-Schutz ja
    Trusted computing -
    Heat-Spreader ja
    Leistungsaufnahme (Thermal Design Power) 95 Watt

    TESTERGEBNISSE: AMD Athlon II X3 435 (CPU)
    Ergonomie
    Stromverbrauch, Leerlauf ohne Energiesparmodus 155 Watt
    Stromverbrauch, Leerlauf mit Energiesparmodus 137 Watt
    Stromverbrauch, volle CPU-Last auf alle Kerne 191 Watt
    Stromverbrauch, volle Grafik-Last 225 Watt
    Rechenleistung pro Watt 36 Punkte/Watt
    Multimedia-Leistung
    Cinebench 10, Rendering, ein CPU-Kern 2512 Punkte
    Cinebench 10, Rendering, alle CPU-Kerne 6814 Punkte
    iTunes, Audio-Konvertierung (WAV -> MP3) 63 Sekunden
    iTunes, Video-Konvertierung (1080i -> MPEG4) 121 Sekunden
    3DSMax SPECapc, Rendering-Test Space 82 Sekunden
    3DSMax SPECapc, Rendering-Test Underwater 155 Sekunden
    PC-Mark Vantage, TV and Movies 1305 Punkte
    Sysmark 2007, Video Creation 111 Punkte
    Sysmark 2007, 3D-Modeling 154 Punkte
    PC-Mark Vantage, Music 4233 Punkte
    3D-Leistung
    Crysis, 1024 x 768 Bildpunkte, mittlere Qualität (min./mittel/max. Bildrate) 24 / 48 / 65 Bilder/s
    Crysis, 800 x 600 Bildpunkte, niedrige Qualität (min./mittel/max. Bildrate) 59 / 95 / 109 Bilder/s
    3D-Mark 06, CPU-Test 3338 Punkte
    PC-Mark Vantage, Gaming 4796 Punkte
    Office-Leistung
    Sysmark 2007, Office Productivity 102 Punkte
    Sysmark 2007, E-Learning 131 Punkte
    PC-Mark Vantage, Communications 4268 Punkte
    PC-Mark Vantage, Productivity 4638 Punkte
    Analyse-Leistung
    Sungard ACR, Monte-Carlo-Simulation 630 Sekunden
    Systemleistung
    Sysmark, Gesamt 123 Punkte
    PC-Mark Vantage, Gesamt 4879 Punkte
    PC-Mark Vantage, Memories 3808 Punkte
    PC-Mark Vantage, HDD 3737 Punkte



    Quelle:kabeldeutschland.de


    _________________


      Aktuelles Datum und Uhrzeit: September 24th 2018, 04:58